关于呼吁尽快创立《中医中药保护法》进行中医和民族传统医药产业保护的讨论和建议
（2015年4月12日，英国中医微信群）
（1）话题引出
祝柏芳 英国：君不见豨莶草丸已不再姓中，至阴穴转胎催产已不用你我施术，医生助产士自己搞掂，假以时日，什么都有可能！
瞿宇：六神丸，中国国家级非物质文化遗产，被日本津村公司稍加化裁而成救心丹，单品年销售额就超过了中国全部中药公司年出口额的总和。
姜志钢：现在的有利之处在于，习主席注重中医，国内医改中减低医疗费用，有得顾及边远地区缺医少药的状况，不得不注重中医
张大鹏 伦敦：德国拜耳药厂全面收购滇虹中药厂生产中成药出口。全部打拜耳标签。另外有两家国际制药公司也在谈收购。
张大鹏：@Lily谢菲尔德 政府牵线搭桥你我只能看看。处方已无保密专利。
袁炳胜 英国：人家就是先不让你中国人自己做成药卖出来，然后他们自己来做。一切就是市场占有率的问题。医药在任何地区都是极大的市场。中成药的问题，谁都知道不是安全性的问题。这家德国公司，他要注册、申请欧盟执照，是轻而易举的事情。一旦注册申请商标什么的，然后中国就又不能做了。以后说不定随着国际化，中国几千年中医临床实践智慧结晶的成药，知识产权反倒成了他们的，中国国内中药企业反而还不能做同类产品了。这些就是政商关联的市场竞争。
张大鹏 伦敦：@中医袁炳胜 Doncaster 袁大夫说得对。一方面限制中成药，一方面自己收购生产出口。制定标准是他们，攫取最大利润还是他们。
（2）只有通过《中医法》立法，才能真正保护和促进中医这一民族传统产业的继承和发展，服务人类
何莉 英国：外国政府都是商人，都知道商业利益在哪，都会帮着自己国家的企业赢得合同，我们政府还没学会。
Cai：如果他们不限制咱们国家的出口，当然大家都研究，医学发展对人类健康做贡献，当然不是坏事
张丽莎: 中国政府正热衷于将中医药作为文化推向世界，却没有注重中医药知识产权的保护和巨大的商机。
袁炳胜：这些就是政商关联的市场竞争。不是学没有学会，而是很多所谓国际的规则，本来就是双重标准。
祝柏芳：@瞿宇 伦敦 必须滴，就像云南白药，他们得不到，就故意夸大其毒副作用，让你最后乖乖的拱手送上！司马昭之心，路人皆知。
何莉 英国：有没有对策？真的得加紧中成药注册，国内药厂有利润就不会卖了，可现在中成药厂商的利润太低，根本无什么钱可赚，也难怪想转手，政府应该帮着药厂，扩大市场，提高利润，让药厂成为人人都想做的高利润产业，才能生存发展壮大。
袁炳胜：日本有对传统农业的保护，欧盟有对华高技术产品禁运。咱们中医药作为最具民族性的产业，几千年民族智慧的传统产业，也应该成为限制海外资本进入的产业。现在正值制定《中医法》的酝酿阶段，我觉得对中医的产业保护应该列入《中医法》。《欧盟草药法》就是为限制中国草药产品，然后为他们争取时间来的。我们只有制定传统特殊产业的保护法，才能能够应对，然后自我调整整合，去争取市场。
张大鹏 英国： 以后Pharmcy可以卖挂着外国商标的中成药
袁炳胜 英国：国家应该对一些民族产业的海外收购设限。就是不知道世贸等是否有相关限制。但是有些国家好像是有先例的。比如日本对传统农业的保护，才会有所谓的天价日本大米。
袁炳胜 英国：一方面，中药必须要做保护；另一方面，也必须要保护原生态中医本身的继承和发展。中医也不能成为现代中药企业发展的牺牲品。《中医法》既要保护中药，更要保护中医。要防止中医和中医学术、临床，中医医教研都完全走药品研发的模式。
何莉 英国：国外的高科技都是受保护的，中医药也应算高科技，也要保护。
真的得加紧中成药注册，国内药厂有利润就不会卖了，可现在中成药厂商的利润太低，根本无什么钱可赚，也难怪想转手，政府应该帮着药厂，扩大市场，提高利润，让药厂成为人人都想做的高利润产业，才能生存发展壮大。
瞿宇：有没有可以把这种厉害关系上传到国内的决策层的同行们？
姜志钢 美国: 诸位，我还在两个500人的群，那里有中国医界的政协委员及院长等，需要转哪些贴?
（3） 《中医法》立法保护中医和中药产业的紧迫性和重要性
袁炳胜 英国：@姜志钢 我们已经吃过太多的亏。很多千年成药，一旦被别人先注册，以后根本就没法做了。现在最重要的是中医需抓紧立法，立法进行保护，这是唯一可行的方法。国内中医公司申请成药执照，不熟悉他们的规则，非常困难。但是不能做，也不能让人家都抢了去。这个是关系到永永远远的事情，利益不可估量。现在国内只有立法能够限制这种收购。
中国不立法保护，就将失去这个产业，以后中医就给别人打工，别人卖药了。
姜志钢 美国：是，一定要写的明确，有份量！我上次也提到日本韩国德国一直热衷中药，我们能领先才好！
瞿宇 英国：我刚才理了一下思路，大概从以下着手: 中药的原材料我们已经基本被日本韩国台湾占领（需要数据说明）。中成药国际市场还未分配完成，但从欧盟草药立法开始，国内中成药无一注册成功。。。。。
袁炳胜：《欧盟草药法》是（中）草药产品的一件大事。我们不能无所作为。拱手将这个草药尤其是中草药国际市场让别人垄断。
李可心：刘大使也非常信服中医，几年前在我这时我就向他反应了中成药禁卖的问题，他当即指示秘书要了解情况，看使馆能做些什么。我当时向他介绍了几个中医学会的会长。如果想交给中国驻英大使，我可以转交。本月15号，康泰公司任董将赴天津参加中国侨办组织海外中医界的研讨会。如果认为有必要，任董也可通过侨办转交到一定层次。去年康泰中医药公司曾通过中国驻英使馆商务处向李克强总理反应了中医在英国的现状和困难，并得到了批示，国家中医药管理局肖副局长还专程到英国考察。如果大家觉得有好的建议，我们愿意共同做一些努力。前几天，使馆张公参来我这看病时说，国家现在很重视中医走向世界，但怎么发展，还需要所在国的中医能拿出好的办法。
新华社对外部周方[此帖是从“全球中医文化与实践群”讨论同一问题时抽出来的]：看了群里的帖子很感慨。我常跟卫计委、中医药管理部门和农工民主党负责“中医同行”中医推广和保护行动的领导在一起，他们对中医药面临的窘境也很着急。但是读了群里的帖子之后我发现了问题所在–管理部门不接“地气”。拯救中医药需要政府、企业和医生的一致行动。专业人士与政府部门的互动显得尤为重要。我正在动员自己的资源协助保护和推广中医。希望大家一起合作，共同努力做这件事。我把帖子转发到我的医药群里和相关领导的微信里去了。
（4）海外中医人的呼声
祝柏芳 英国：@中医袁炳胜 Doncaster 对！中药兴亡，匹夫有责。我原来有个治疗痔疮的处方，药味非常简单，有效率99%以上，原来想要和Super Drug合作，现在决定宁愿憋死都不和他们合作。@瞿宇 伦敦 注册成功的前提是：必须要和他们合作，而且要有他们控股。@瞿宇 伦敦 必须滴，就像云南白药，他们得不到，就故意夸大其毒副作用，让你最后乖乖的拱手送上！司马昭之心，路人皆知。
姜志钢 美国：还有速效救心丸，让日本改成治疗冠心病的药。
吴平 伦敦：@祝柏芳（Beckenham） 敬佩！记得多年前北京一个退休军医从事中药抗癌药物研究，其女儿在美留学，女儿导师听说后想方设法搞到处方，说帮忙科研和申请专利，最后结果是变成美国教授自己的专利。
何莉 英国：@姜志钢 您分析得很对，但是不能只看到国内的市场，更要关注国际市场，要让决策者意识到国外这块大蛋糕不只是我们外国行医人的利益，也是国内药厂的利益，也是出口创汇的巨大外汇来源。而且要高标准，创名牌，知识产权保护在这儿该用时就要用。
姜志钢教授 美国：@Lily谢菲尔德 的确是知识产权的问题，也是商机的问题，希望中国责成国内专门的专利商标机构来尽快实施对中草药方剂的保护
吴友忠：我有一忘年纪交，八十多了，原上海第二制药厂工程师，退休后还在日夜劳作，为复方加工工艺改良钻研，据她声称，比日本人提取工艺提高约20%、到处找合作，甚至写信到中央，呼吁加强重视，本讲好五月来英宣讲她的工艺特点，怎奈年前大病一场，老年性肺炎，子女万般阻挠，怕有所闪失，现在还在与子女斗争。有机会我拉她入群。按她的说法，不搞成新工艺，让日本人沾了先，会死不冥目。回过头来想想，厂家老板国企谈了不少，个个没有热情，为啥呢？
袁炳胜：可叹的是中国的媒体还在把首例中草药产品获西方官方批准作为十分庆幸的事。这实际应该是一个警钟。按当今世界规矩，人家的产品获得批准了，你还可以生产同样产品销售吗？
袁炳胜：中国几千年是自给自足的经济模式，直到30-40年前。而西方商业经济模式历史悠久，一切都为此服务。实际上，一切都是架构在商业活动之上的。这30-40年，我们多少老字号消亡了，人家的品牌进来了，垄断了大部分市场。
袁炳胜：现在我们50-60岁上下的这批各级管理人员，本来就生活在缺乏商业意识的年代，我们不懂现代国家市场运作管理，在面对国际商业活动时，他们为国际人士的彬彬有礼所感动，只有合作的理念，缺乏国家和国际商业竞争的意识。也不怪他们，在他们学习的年龄，不学这些的，时事变化太快，不是一下可以适应过来的。当时的社会生活模式也是甚至连货币都不需要的模式，所以在这种竞争中大块失地是很正常的。但是面对世界商业社会的竞争，和国际规则的制定者和保护其利益的规则，我们失去的领域，就不可能再争回来，损失不可限量。
袁炳胜：一切都需要时间，但是时不我待。上一代人，生活在国贫民弱，教育缺失、科技落后的时代，在和外面打交道的过程中，大多会失去自我，加上对“国际规则”的不熟悉，吃亏是太常见了。矫枉过正，需要几代大量有主见、有胆识的人的努力，才能逐渐调整过来。必须要吸取现在台湾、香港社会的教训。不然科技、经济再发达强大，没有文化的自信，还是匍匐在别人后面人云亦云。中医不能找到自己的位置坐标，也会失去方向，慢慢消亡。
周巨雷 伦敦：诸位，中草药单位药作为天然植物，谁也不能据为己有，作单味制剂，谁都能生产，这个不用担心。真正有威协的是有效成方和其变方，这个一定得提醒中国政府赶紧动作，谁制订国际游戏规则，谁就决定其他人生死。
袁炳胜：是的，就是中成药。因为是古方，所以以前谁都可以生产。现在应该由政府来对这些成药方进行民族传统产业保护。《中医法》应该优先保护这些中成药作为我们民族传统产业的知识产权。整体保护一批古方经典效验方，至少方剂学或药典收录的，或者另外制作一个保护名录。
何莉：国外发明一个新药要花大价钱，而封杀了中药就可以以低廉的价格买到大笔的成药处方，和生产线，这是多么合算的买卖呀。
瞿宇：速效救心丸，中国国家级非物质文化遗产，被日本津村公司稍加化裁而成救心丹，单品年销售额就超过了中国全部中药公司年出口额的总和。
蔡医生伦敦：早在两年前就有一欧洲女病人得知中草药要被控制，她就说是阴谋，欧洲大药商想垄断市场，因为他们看到中药的疗效和市场潜力了。果不其然真来了
王天俊：记得一个月前这个新闻刚出来的时候我们在群里讨论过这个单味中药豨簽草不少人都没有用过，甚至没有听说过。类似这样的中药还有很多，我们有多少中药企业公司真正的去研究过吗？类似这样的天然植物我们自己用了几千年但是没有很好的去研究和开发，难得也不允许别人去研究和开发吗？我们自己不争气只去怪别人，看不得别人的进步，好像也不够大气吧；类似这样的草药，不管是在国内还是国外，一直都在使用着，我们在英国的中医也大多在使用着，并没有受到限制吧？问题是我们只是一味的使用，而没有很好的研究和开发，处于低水平重复，很难有大的发展。
袁炳胜Doncaster：因为日本韩国使用中医药表示已经有千来年历史，我想我们所要进行的中医和中药产业保护，不是说不让别人用中医药和中药方治病，而是作为中医药经典方原发国（只有中国），所以中国理所当然应保护中成药经典成药方不被海外药企用于商业目的尤其以其方剂名作为商品名率先注册为商标而限制我们自己的中医药企业生产这些中国中医几千年临床结晶智慧的权利，这是现在迫在眉睫的事情，是不得已的事情。这只是对大医药公司借此获利并同时限制这些经典成方原发国使用的问题的应对之策，所以并不影响任何西方企业个人创新研究或临床使用草药配方。关键是请熟悉相关法规的专家研究对策看怎么实施。另外大家也都知道日本韩国应用中医药也是上千年了，但是中国是中医药原发地，所以当然也只有中国可以来采取这个保护措施，只是看怎么合乎情理，怎样一种方法于法理上说得通，现实可以实施。
（5）基于中国比较视野的建议
常向群教授把之前贴在“全球中医文化与实践”中的照片和说明转贴进来，以下是她在考察一间中医诊所后提出了基于中国比较视野的几项粗浅的建议：1）中国大数据中心可以对所有的西方人生产的“中成药”或曰“西制中药”的药品收集一下，搞一个数据库，翻译其药名与成份等等；2）对大量使用“西制中药”医生的中西医合璧的临床实践做一个案例研究，进而总结对英国已有的几家中医诊所在实践的相关模式；3）通过包括与外国企业合作等各种形式，提高“国产中药”的制药业的中成药生产的技术和工艺等，创造自己的中成药品牌；4）对使用“西制中药”的外国医生或药剂师做中医文化和医疗原理的培训，形成一种中西医药之间的各取所需，优势互补，共生共存共荣的超文化的新格局。
相关链接：
http://health.msn.com.cn/Info/20140228/10541665738.shtml
http://www.aiweibang.com/m/detail/1944200.html
http://www.cntcmvideo.com/zgzyyb/html/2014-01/08/content_81265.htm
（2015年4月12日19:50，参加讨论：美国：姜志钢；英国：祝柏芳、何莉、瞿宇、张大鹏、袁炳胜、吴平、朱红艳、王天俊、薛秋龙、张丽莎、吴友忠、周巨雷 、李可心、周方、常向群等。袁炳胜整理）